第三人对被告所提供的证据均无异议

经庭审质证,原告对被告提交的证据1业主委员会备案申请表有异议,认为申请表上的物业管理区域面积没有建设单位的确认,真实性无法得到核实;证据2中(1)业主大会成立申请表、(2)业主投票人数和专有部分面积汇总表、(3)业主委员会候选人投票结果汇总表均有异议,认为证据(1)中大部分签名系伪造,且提供了部分业主的真实签名及相关证明;证据(2)中并没有建设单位及物业服务单位的签名及盖章,表中数据均由第三人开源鑫阁业委会单方提供,真实性无法得到核实;证据(3)中业委会候选人投票结果中赞成、弃权票的专有面积所占比例和总面积在表格中均无体现,且“郭晓”并未获得总人数过半数业主的同意,其当选业委会成员黄冈市交通运输局不合法被告对原告提交的证据1房屋栋证及产权证、证据2业主委员会备案通知书、证据3业主代表选举业委会成员签名表的三性均无异议,但对其证明目的有异议;对证据4有异议,认为其证据来源不明确,该证据属于证人证言,应由证人出庭作证第三人对原告所提供的证据4有异议,认为其业主的签名是通过欺诈得来的,签字的业主对这份证明材料并不知情原告对第三人提交的证据1关于成立业主委员会过程的照片记录有异议,认为筹备组的组成人员数量为双数,不符合法律规定介绍人李日翔的签名系伪造的,且名单中李培既是筹备组人员又是候选人员,不符合法律规定,若李培要成为业委会候选人,则筹备组的工作自行终止,因为筹备组业主成员比例达不到50%;公告的时间与会议实南通市交通运输局际召开的时间不一致,由此可以看出业主无法及时行使相关选举及讨论事项的权利,第三人召开会议的程序是不符合法律规定的;对证据2关于继续指导成立业主大会、选举业主委员会的申请有异议,认为其不符合法律规定,第三人开源鑫阁业委会于2013年7月25日向街道业委会申请成立业主大会,次日便立即向街道业委会及相关部分发出报告说明开发商不予配合,是不符合事实的,只能证明第三人是故意绕开开发商,违法成立业委会;原告认为证据3委托函及证据4反证证明超过举证期限,不予质证;被告对第三人提供的证据无异议